注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

SCI医学编译顾问-林先生

SCI论文翻译、润色、修改、发表。科研课题标书服务。微信/QQ:29492787

 
 
 

日志

 
 
关于我

SCI论文翻译,润色,修改,发表。基金申请咨询,课题设计,科研设计,标书设计,实验设计,实验外包,实验委托,专利申请,数据统计,课题整体服务。

网易考拉推荐

及时发SCI文章 切勿耽误自己  

2014-10-29 12:30:58|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  不管目前国内对SCI论文如何评论,目前的SCI期刊均比国内期刊审稿严格、要求质量高,多数刊登的内容具有原创性,发表难度远远大于国内期刊。有人提出,不应该太追随SCI,然而文章该发还得发,别因为机制或体制问题耽误了自己。

 

  做医学实验研究的人不发表论文,那你干啥?无论你是做基础研究还是做应用研究,最后的结果总得有个说法吧;即便是应用研究你也得写出来如何应用吧。而既然要写论文、发表论文,为何不在高档次(相对而言)上发表呢?用SCI作为评价考核指标虽然有各种各样的弊端,但是在以下情况下仍是最佳选择:

 

  1.如果评价考核的操作者的水平不如SCI期刊审稿人与编辑的水平时(好像饶毅教授说过类似的话),用SCI来评价更有意义;

 

  2.对于国内“人情”因素在科研体制中过于盛行的单位应该用SCI这种相对客观的评价机制来评价;

 

  3.水平相对较低的大学或研究机构,很多教授是没有发表过SCI论文的(各个领域可能不同),对于这样的大学或研究机构适合用SCI考核;

 

  4.SCI(影响因子及引用情况)在作为对一个单位、一个期刊、一个领域或一个相对独立集体的评价指标是可行的;至少SCI是一个重要的指标;

 

  5.在目前这种研究生教育“大众化”的前提下,考核博士学位时,博士研究生发表/接受至少一篇SCI期刊论文方可取得博士学位的规定是必须的;

 

  6.在没有出现实践中证明比SCI评价更优的评价体系前,管理者还得使用SCI来评价。实际上,科研工作者一定需要一个评价标准吗?(请有兴趣者讨论)

 

医刊汇5022林先生认为:我国学术成果的国际化、与国际相关研究接轨已经基本完成,每年SCI论文的总量就可以说明这一点。中国的科学研究成果以论文形式与国际同领域进行交流这是必然的,在中国国语尚未成为国际公认的交流语言之前,发表SCI期刊论文(英文)是必然选择。

及时发SCI文章 切勿耽误自己 - 医刊汇 - 医刊汇5022林先生
  评论这张
 
阅读(57)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017